имам 27 страничен пдф по темата от експерти по разните му там хидрологии, геологии, добив на какво ли не, икономисти, но не знам как да го постна целия
пдф е принципно ЗА добива, но дори и те признават че има мораториуми в САЩ, Англия и т.н. за да се съберат категорични доказателства на местно равнище има ли замърсяване и риск
едновременно с това има разминаване с изказването на единия експерт че се ползват само 10-12 химикала и публикуваното от UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES
COMMITTEE ON ENERGY AND COMMERCE
MINORITY STAFF
APRIL 2011
http://democrats.energycommerce.house.g ... .18.11.pdfето и още трохички от нета
"Този метод е забранен във Франция, Южна Африка, американските щати Мериленд, Ню Джърси и Ню Йорк, най-населената провинция в Германия – Северен Рейн-Вестфалия, и най-голямата провинция в Канада – Квебек."
"В същото време екологичните инциденти в САЩ, свързани с добива на шистов газ, продължават да се множат. В броя от юли м.г. американското списание Journal of Environmental Quality публикува доклад на Мери Адамс от Службата по горите на САЩ, която съобщава за двегодишните си наблюдения върху гора в Националния парк „Мононгаела“ в щата Западна Вирджиния, залята през юни 2008 г. от 303 тона вода, изпомпана от кладенец за добив на шистов газ. Не се съобщава дали разливът на площ от 0,20 хектара е бил умишлен или е в резултат на скъсване на дигата на резервоара за отпадни води. Резултатите обаче са красноречиви: две години след инцидента в „Мононгаела“ 56% от дърветата са мъртви."
та как да го кача този пдф?
.
! Случая е подобен ..."боли ги к*ра" тъпите комунисти за природата в Добруджа,ама нали идват избори ..усетили са обществената нагласа по проблема..и сега се опитват да извлекат максимално дивиденти от случая! 
АМА ВИЕ НЕ...НЕ та НЕ....... 