http://cs5launch.adobe.com/


http://www.youtube.com/watch?v=NH0aEp1oDOI
От 03:30 натам....шок!

http://vstoyanov.com/blog/2010/03/adobe-cs5-официално-на-12-ти-април/

Woofffffff! "Content aware"..

I'm sorry but i LOVE technology.

ИСКАМ.

аз от 4ката съм много доволен особено 64ката

леле тъкмо изгледах видеята... ФАК!!!!!

Ами ако е така както казваш, то би трябвало да си забелязал(а), че CS4 е много по-добра от 3-ката, нещата са доста по облагородени и плъгините и допълненията доста облекчават работата. За CS5 нищо не мога да кажа-още не съм гледал подробно презентациите в ютуба, но големия минус който им слагам е връзването на новия софтуер с много повече ресурси. Баси-ако дадеш 2000 $ за CS5, трябва да се одрусаш и още доста за машина, която да тича паралелно с прорамките. На скоро ми сложиха свястна версия на 4-ката и компа ми взе да се задъхва, въпреки че параметрите му не са никак зле.

ако ползваш такива програми за хоби ехехехе не се занимавай с шопа, дръпни си GIMP, фреееее, какво са ще сваляш гигабайти само за да си цапаш нещица за училище.

Иначе новите версии, особенно последната са си Зверски! Факта че можеш да въртиш Артбоарда в шопа е изключително удобно! Всеки който рисува знае че листа почти никога не е точно срещу него, винаги си го върти под ъгъл и почти същото се случва и с таблетите. Сега като можем да си въртим артборда е просто песен , също content aware scale ми е спасявал живота многократно!

А за 3Дто, еми не очаквай шопа да стане 3д макс или мая. но пък ако експортнеш композитни рендъри с всичките му канали в шопа можеш да направиш допълнителни доизпипвания, да врътнеш малко наляво, малко надясно и то в 3д пространство без да губиш сенките, отраженията и т.н. Но по принцип секцията "What's New" в сайта им е особенно полезна за да може човек да прецени кое от новите неща действително ще му помогнат за повече ефикастност в работата. Защото в крайна сметка това е целта на новите версии. Повече бързина и ефикастност.

CS5 -

забравих нещо... по принцип да, в cs4 работата с 3д е километри нагоре от предишната версия. веднъж като импортнеш 3д обект имаш огромен брой инструменти и стилове които можеш да прилагаш както и при 2д. всичките ни познати layer styles (stroke, glow, shadow, bla bla) можеш да ги прилагаш и към 3д обекта. да не говорим че можеш Тотално да смениш рендъра и дори светлината. Импортваш 3д обект с текстури но искаш отгоре да има и wireframe. вместо да да експортваш 2 пъти от 3д програмата, просто си копираш 3д обекта в шопа и му даваш wireframe render! и още куууууп други джаджи. така че в това отношение cs4 е светлинни години над cs3...

Леле само като ви слушам...

Много ми се пипат цветове и форми, но.. съвсем другаде съм включена в Матрицата..

за ресурсите - много ясно че ще искат все повече и повече... само като видиш какви неща правят и си представиш какви изчисления се вършат - няма как... аз по-скоро си мисля че е време някак по-модулно да ги сетват нещата така, че потребителя да може сам да предцени кое да инсталира и кое не и до колко да си товари с това машината съответно... и силно се надявам при CS5 да не инсталира отново задълже и 32битовата когато си инсталира човек 64ката...

еми то нали си има:
photoshop elements с най-основни функции
photoshop lightroom предимно за снимки
photoshop стандартните тоолс
photoshop extended и с 3Д функции

ако ти трябва само за обработка на снимки няма смисъл да товариш екс...

PHOTOshop е първо за обработка на снимки и после за всичко останало, незнам защо повечето хора го свързват с дизайна на плакати, флаери и т.н. Все пак като правят preview на нова версия не показват как се прави обложка

Lightroom-a е по-скоро RAW конвертор + някакви начални манипулации, които са удобни от гледна точка на това, че можеш да вкараш 400 снимки и да им зададеш едни и същи параметри, но и това има своите минуси.

да така е било преди 20 години когато е излязла 1рвата версия и затова са му сложили и това име, а пък сега да сменяме името някак си не е добра маркетингова стратегия. Самото добавяне на SMART OBJECTS, VECTOR SHAPES, VECTOR MASKS, Warp, 3D и т.н. и т.н. трябва да ти говори че дори стандартната версия на шопа е мноgo повече от просто "подобряване" на снимков материал. И по принцип ние дизайнерите бачкаме с шопа и илюстратора отворени едновременно защото 2те са супер добре интегрирани едно с друго, но съдейки по коментара ти виждам, че си плувал само на повърхността и не си се гмуркал надълбокото...

Но има едно списаниице: Advanced Photoshop което ако поразгледаш малко по обстойно може и да те накара да поплуваш из екстремните дълбини на шопа

или висини щото знам че те кефят

И сега какво 20 години по-късно дизайнерите ползващи PS са повече от фотографите и Adobe мислят повече за тяхното удобство пред това на снимащите им колеги? Списания мога да ти извадя доста, но няма да ти е интересно съдържанието им, то си е старо - 20 годишно (като мен)

ахахаха приятелю, игри на думи и скоропоговорки можем да си редим до безкрай.

фотошоп е инструмент, не е стил или течение, нито е запазена марка на определена група хора.
като чука; някой го ползват да коват, други го ползват да рушат а 3ти да си го бият в главата.
Всеки го ползва както си иска. както всеки може да реши дали да е християнин, мусюлманин или атеист...

Наистина не виждам смисъл да се разделят юзерите на фотографи или дизайнери. Значи ако съм дизайнер не мога да ползвам фотографии а с това и фотошоп или висе верса? Наистина не разбирам на къде биеш с това:
т.е. освен като твое лично мнение не мога да го приема по друг начин защото дори в страницата на Adobe няма такова изказване. напротив, всяка версия от семейството си е по предназначение. ето виж:
http://www.adobe.com/products/photoshop/family/

айде като спре дъжда пак ще си лафим че май ти влияе лошото време...

Ще цитирам сайта, който си ми посочил (реда на изброяване незнам дали случайно е такъв):


Сега ще цитирам себе си:

Аз не съм отрекъл връзката между дизайн<->PS и въобще неразбирам защо се палиш толкова...не съм ти забранявал да ползваш каквото и да е, всичко което гововоря е за пъроначалната и основна идея на Photosopata.


П.С.
Иначе примера с чука ти е много добър и бих го трансформирал. Чука е създаден да забива пирони (това е главното нали?)...на чука никъде не пише, че е за забиване на пирони - някой хора го използват да чупят глави...това прави ли чука инструмент за чупене на глави или просто е още едно възможно приложение, освен основното?


П.С. 2
...даже съм съм пуснал темата във вашия раздел, да видите, че съм колегиален

ахахах бях сигурен че ще извадиш последователността на посочените професии като коз, за това ти го оставих на теб за да се убедиш сам в абсурдността на подобно твърдение защото по тази логика в Екстендед версията, (за която всъщност говоря през цялото време, защото в другите няма 3Д а май и smart objects няма, не съм сигурен) ...горките медици, архитекти и научни изследователи са под графичните и уеб дизайнери





Да не говорим че щом нещо влиза дигитално и е вече пиксел, кой го ебе дали е снимка или 3д генерирана сцена която искам да доизпипам в шопа?

Иначе за чука, пич, с него се правят и най-изящните метални врати, огради и орнаменти въобще, да не говорим че когато чукът е измислен е бил с дървена дръжка и каменна глава и горките първобитни и представа са си нямали от метал, пък камо ли от пирони. така че първоначалното му предназначение е било да чупи и да оформя

П.с. не се паля менски. Говорим си. Интересна ми е позицията ти. Нещо лошо?