абсолютно!

едно време е имало публични екзекуции.

но едно време не е имало атомна бомба или концлагери.

едно време е имало болести и епидемии.

ама едно време не е имало пестициди и ГМО.

срещу всяко получено благо на прогреса сме изгубили някое благо на традицията. и за сметка на всяка изкоренена злина от миналото се е появила нова, модерна.

така че движение напред или назад, нагоре или надолу според мен няма. има цикълцикълцикълцикъл.

а, както каза и Ани, то и времето всъщност не е това, което е, така че...

Не сме се преборили нито срещу болестите и епидемиите, нито срещу публичните екзекуции.
Просто продължаваме да "циклим" с пълни обороти злото.

склонен сам да се съглася с happyday, освен за публичните екзекуции ( поне в западната част вест side хаха )...
иначе блестите си ги имаме, само че малко по- различни и даже по - лоши . разбирането, че преди са върлували страшни болести през седмица е заради европа , която от средновековието до съвсем скоро се е капала рядко и е имала ужасна хигиена като цяло, особено през средновековието, а хигиената е изключително важна що се отнася до болести като дизентерия, коремен тиф, чума и туберколоза... по- онова време са се капали 1 или 2 пъти в годината (коледа и великден и даже тогава не всички) ... концлагери също е имало от отдавна само, че не са ги разпознавали като такива (затворите).
Има прогрес, не е илюзия, но също така е вярно, че има и регрес, има и статичност понякога.
А пък относно това дали има бог, може би зависи от това дали разбираш бог като вселената или си мислиш за някво същество от друго енергийно естество. Ако е същество от друго енергийно естество си е просто същество като всяко останало, влия на и се влияе от други енергийни полета, далече от всемогъщ бог ... поне аз така го разбирам. Не съм срещнал доказателство за някакво за реалното съществуване на някакво божество... според мене си е само хипотеза, че направо и измислица.

"Бог" по дефиниция е такъв вид същество, че доказателства за неговото съществуване може да има само чисто умозрителни и теоретични.

съществуването на Бог е не само недоказано, но и недоказуемо по изследователски и експериментален път.

което не значи непременно, че което е недоказуемо е невярно.

трябва да се направи разлика между нещо, което не може да се докаже за момента и нещо, което въобще не може да се докаже ... ако нещо съществува реално, може да се докаже ...
дори умозрителни доказателства няма, които да не могат да се оборят... или само такива сам срещал.
самата дефиници, че не може да се докаже си крещи, че абе ,аджеба, нещо има дето не е наред

Е чак пък.Според мене са се къпели по един път на седмица,най-вероятно в неделя.То даже като бях малък бях чвал за много хора дето се къпат по веднъж в седмицата.Че даже и сега се срещат.

Според мене стандарта „веднъж седмично“ си е от много векове и хората са си правели планове „са като дойде неделя не мога да върша друга работа трябва да се приготва със сапун и дрехи“.

Иначе ,блубери,с другото доста ме затрудняваш с темата за бог-хипотеза поне в момента не се сещам какво да кажа ,хаха......................................................................................

Да,начина по който се опитват да докажат разни акълчета.Може да се докаже но не по тоя ковашки начин.То тва не екато металолеене,треа малко акъл, не става само с ядене........................................................................................

оки ... какъв е тоя начин ?

Нима не знаеш.Посещаваш ли често форума.

Еми представи си - сички водат разговори за постигане на консенсус ,докато са назобени с гъби или друго.Но тва треа да е дълъг процес,прецизно завършен,не просто някво наркоманско наяждане..................................................................................

и как това доказва божество ?
магическото преживяване не доказва съществуването на божество ...

това може също да означава, че се настройват на една и съща психологическа вълна...

какво значи "съществува реално"?

и какво значи "доказвам"?

има на тоя свят неща като дърветата, петнистите хиени и Бойко Борисов

тяхното съществуване може да бъде доказано от споделения опит на много хора, които са виждали, срещали, пипали, помирисвали и т.н. въпросните явления.
това са явления от т.нар. "консенсусна реалност" - много хора са установили от личен опит, че такива неща има, и всички приемаме, че ги има. те са доказуеми материално и опитно.

има обаче и неща като моето deja vu, което изпитах вчера в 1:15 по обяд за 30 секунди.

аз по никакъв начин не мога да ти докажа експериментално, че моето deja vu се случило реално и то да стане част от "консенсусната реалност" между нас двамата. моето вчерашно deja vu е експериментално недоказуемо.

то е единствено теоретично доказуемо с аргументи от типа на: "Всичко, което аз изпитвам, е реално. Аз изпитах deja vu. Значи deja vu е реално." само че такива аргументи, първо, като логика често са слаби (няма как иначе). и, второ, очакват по-скоро да ги приемеш на доверие. или приемаш, че аз съм имал вчера deja vu, или не. но не може да искаш от мен да ти го доказвам... което не значи, че наистина съм нямал deja vu, само че ти няма как да го провериш със сигурност, нали се сещаш.

Бог се проявява в човешките възприятия или като субективно усещане за неговото присъствие, което ние наричаме или "вяра", или в интензивни епизодични преживявания, които наричаме "мистично откровение / видение". това са субективни усещания, които не могат да се докажат с рационални аргументи и не могат да станат част от нашата обща консенсусна реалност. или ги приемаш за истина, или не. но да докажеш тяхното съществуване по същия начин, по който се доказва в един съдебен процес кой е убиецът - това просто няма как да стане. което не означава, че моето усещане за дежа вю или за Бог не е и не може да бъде реално. то е, само че аз само пред мене си мога да го докажа.

"съществува реално" означава , че съществува независимо от мислещия го в обективния свят...

а "доказвам" означава да покажa верността на твърдение чрез логика, наблюдение и експеримент

deja vu може да се докаже (edit:докаже->провери) експериментално ... само трябва да намериш желаещи да го осъществят...да запишат живота ти и да го прегледат след като си получил deja vu ...
то е доказуемо, защото не само ти си го изпитвал... и има логика в него... обяснение могат да бъдат: ситуация, в която си бил и преди и много наподобява момента, в които получаваш deja vu, но не можеш съвсем точно да се сетиш за конкретния случаi; може да бъде сън наподобяващ сегашната ситуация; може и да е просто "хълцане" на паметта ...

а явлението "бог" може да се обясни с лични внушения ... т.е. съществува в съзнанието на някои, като мисъл , но не и в обективния свят независимо от мислещия го

аз викам да го питаме дали е само хипотеза... ако е пич ше си каже... нема да лъже...

Ние в момента също сме настроен на една и съща психологоческа вълна.Обикновения свят да не мислиш че щеше да съществува ако не бяхме настроени еднакво/аналогично.По същия начин се настройваме и с едно групово виждане.

Брейнджус,так а както го описа не е доказуемо ако само един човек е получил дежа ву.Ако се осъществът групови виждания на енергийните закони,то може публично да се докаже,че съществуват такива процеси,така както сме си доказали че съществуват влакове и се движат по релси.Такива работи като влакове по релси не съществуват в природата.Влака е просто едно струпване на енергия,което си взаимодейства с друго струпване на енергия - релсите.И още мого енергийни процеси които пораждат тия две струпвания.

Ние обаче ме си въобразили че виждаме влак по релси и понеже сме настроени на една психоогическа вълна,претендираме най-нахално че само тази истина е вярна.Вярна е ,но не само тя е вярна.....................................................................................................

защо живеем като за последно доводи няма да излагам....

някъде по-нагоре стана въпрос за Древните......

доколкото имам възможността да анализирам,
смятам, че у Тях винаги е съществувала положителна представата за Бъдещето и това, че То ще е Гостоприемно и Уютно за Потомците!,
че пребиваването във формата на Живо Същество носи не само смисъл да изживееш престоя си тук: папайки, убивайки,раждайки....,
а нещо по Иначе!

днес въобще не виждам подобно нещо,
от контекста изключвам единствено отношението:
родител-рожба.....и до там......

мен лично хич не ме интересува дали Бог е само хипотеза,
защото Вярата ми знам, че не Е!

не ме питайте в кой Бог вярвам!

аз просто си Вярвам!

на теория - да. на практика - представяш ли си...



същото важи и за бог



същота важи и за Бог. и той може по теоретичен път да бъде обяснен и да бъде доказано, че съществува.
това, че ти приемаш обясненията за deja vu за "логични", а обясненията за съществуването Бог -за "нелогични", си е изцяло твое виждане и не ангажира никого другиго освен теб.

p.s. на когото му се чете - един от най-блестящите умове на новото време, Бенедикт (Барух) Спиноза:

http://philosophy.blogs.com/mc_philosop ... roof_.html

хаха, а ако не си каже и замълчи - ето ти доказателство, че съществува

сега се сещам за един Виц
дето 100% го знаете!

решил Господ да слезе на Земята сред Човеците...
не щеш ли среща на път за близкия град Стопаджия!
поспрял се при него, направили малко д-р-б-р..
нащо Момче извадило Късметлийка-Стопаджийка,
палнало и дал на Бог да си дръпне.
напафкали се, разговорили се по-дълбоко....в един момент Господ споделя,
кой е в действителност.....отсрещната страна отвръща :
-аз казах ли Ти, че е силна!


не го разказах, по най-добрия начин, ама карай....

Е тва е ти просто заключи темата.Толкова тънък и толкова говорещ сараказъм - просто нека секи се задълбочи, да не го чете през пръсти/ през зеници.Просто почти няма кво да се каже по тая тема след тва изказване ..............................................................................