И аз смятам ,така ..! Говорим за Истински Наука и Религия, за Целта която са създадени ...още в самото им начало! Щото всички древни изобретатели били и ..философи, и математици , и теолози..и малко астрономи...!

ето и едно мнение от The William Blakes

http://www.youtube.com/watch?v=g7uWwPL1OK4

The William Blakes - Science is Religion

I forgive them unconditionally
Even though they give haunting it's on me
Why can't we agree to disagree
The truth is science is religion to me
Dark matter it's around us everywhere
They can't find it but they don't seem to care
It's a needed fix a game of solitaire
Narcissus in a magic square

It's a particle and wave at the same time
Just like the father is also the sun
And magic is the working of the mind's eye
Like science is religion
Religion is science
Science is religion

They accept it's universally true
No concept that dogma can prove
Until they find there's something new
And then they bend their objective truth
And I forgive them unconditionally
Just let me call the cards I see
And we only hold only one of several keys
And that's why science is religion to me

It's a particle and wave at the same time
Just like the father is also the sun
And magic is the working of the mind's eye
Like science is religion
Religion is science
Science is religion
Religion is science
Science is religion

Religion is science
Science is religion
Religion is science
Science is religion

И така докъде бяхме стигнали... Важното е че идвете обясняват огъняТочно в съюза „а“ е проблема .Безспорнно дотози е момент е така както го казваш.Но трябва ли да остане и занапред така?Синтаксиса е пречка за на предък.Това е така ,А онова е еди си как.Тия са добри,А другите са лоши.

Не може ли просто да се изпече храната .Учения докато обясни сичко ше му стане лошо от глад и ако е многоголям инат може и да умре.Един поп ,пък,докато се радва на чудот, може да му се случи същото нещо.Виждал съм сякви,не чак толкова куриозни случаи,но доста куриозни.Тоест и двете са абсолютно излишни в тая форма ивече циклат - религиятан от векове,а науката едва сега започва да цикли,но може яко да затъне ,ако продължава така...

Пп

А науката неможе да ти обясни коя е първопричината за огъня и се налага да се намеси нещо друго.Религията па не е толкова рационална и ше е супер тъпо и налудничаво да разчита само на чудеса и се налага да се намеси нещо по-рационално.Така че нито едното от двете не омже да съществува без другото.Една дисциплина може да се обособи като отделна и единствена само ако не се налага нещо руго да я допълва.Такава дисциплина никога няма да има поради характера на вселената...

Мисля си, че истинското познание няма етикет "научно", "духовно", "технично" или каквото и да било - то е просто чиста информация в сурова форма така да се каже. Всичките тези категории - религиозни вярвания, научни методи и т.н. са опростяване на това чисто познание до форма която можем да смелим защото “…we can take this huge universe, and put it inside a very tiny head. We fold it…”
Може би най-добрия вариант е не да се допълват взаимно, а да бъдат захвърлени в ъгъла с една и съща нетърпимост към не-перфектното.

Кво беше „fold“?

Иначе да, категориите трябва да бъдат захвърлени ,но ще да се наложи да се об разува нова рационална дисциплина .Все пак сме хора,някакви същества,трябва малко рационалност,иначе щяхме да сме призраци

И кво стана сега съществува ли доказателството като понятие и доколко.За мене вече е доста неактуално,даже вече рехаво понятие

доказано е че не съществува

Чак пък „доказано“.. Абе нещо не мога да вида добре как се развива настоящата наука.Информацията ли е много малко ,аз ли нещо не попадам на информация... дон'т ноу.

Развива се с все по-големи темпове, поне в смисъла на акумулиране и "рафиниране" на повече и повече информация. Но си прав че има проблем с комуникацията на новите разработки към обществото. Просто левела на който се работи в момента в която и да е научна област изисква доста добри познания, за да можеш да разбереш горе долу за какво става въпрос.
Примерно какво ти говори "Asymmetric endocytosis and remodeling of β1-integrin adhesions during growth cone chemorepulsion by MAG"?
Или пък "A neuropeptide S receptor variant associated with overinterpretation of fear reactions: a potential neurogenetic basis for catastrophizing"?

Та дотука всичко е точно - занимават се някакви пичове с откриване на нови зависимости в познатата ни Вселена - няма ядове. Обаче решава някой писач в Телеграф или 24 часа да си дигне малко рейтинга, попрочита нещо в международната преса и се появяват статии от типа "ГМО ДОМАТИ ЯДАТ ГУМА", "БЕЗСМЪРТНИ ВОЙНИЦИ ТРЕПЯТ АФГАНИСТАНЦИ", "ОТВОРИХА ЧЕРНА ДУПКА В ЦЕРН" - където абсурдността далеч не се изчерпва само със заглавието.

За обществото, науката се превръща все повече в нещо като магия - неразбираема и мистична, обяснявана от жреците на свещения телевизор и вестник - магия, която произвежда от време на време полезни предмети - iPad-че, по-бърз интернет, по-голям телевизор...

Целта е накрая 99% да живеят като зеленчуци... поправка - бачкащи зеленчуци, да си плащат ипотеката и да не задават излишни въпроси (с изключение на това дали HAARP е предизвикало земетресението оня ден - това няма проблем да питат ), докато останалия 1% може да седне на железния трон и да се обяви за Protector of the Realm и да си удари една чекия на егото...

Хахаха,тва съм го срещал някъде Е тва много ми хареса